Ухвала суду № 61397501, 20.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1189/16-к

Провадження № 1-кп/591/263/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

Суддів Грищенко О.В., Кривцової Г.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

прокурора Язикова О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню № 12015200000000124,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи. Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, для приведення його до відповідності згідно законодавства, оскільки прокурором зазначене неконкретне обвинувачення, в тому числі не зазначені фактичні дані, які характеризують обєктивну сторону начебто вчинених злочинів ОСОБА_2 Також, сторона захисту наполягає на зміні запобіжного заходу обраного ОСОБА_2 на більш мякий особисте зобовязання.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки зазначені захисником обставини щодо повернення обвинувального акту прокуророві можуть бути встановлені під час судового слідства та можуть бути усунуті на даній стадії процесу ( в т.ч. в порядку ст. 338 КПК України). Ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, та обраний запобіжний захід є співмірним та сприяє здійсненню мети і підстав застосування таких заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України на 23 вересня 2016 року на 13 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді: Грищенко О.В.

ОСОБА_3