Ухвала суду № 61397091, 16.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

16.09.2016

Справа№522/17258/16-к

№1-«кс»/522/17310/16

УХВАЛА

Іменем України

16.09.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов Р.Н.

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за №22016160000000083 від 29.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторін кримінального провадження:

ст. слідчого Філіпова М.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання та винести ухвалу про тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) слідчими слідчого відділу УСБУ в Одеській області: старшим слідчим в ОВС ОСОБА_1, старшим слідчим криміналістом ОСОБА_3, старшим слідчим Мальгіною А.С., слідчим Пучковим О.О. та за дорученням співробітниками УСБУ в Одеській області та співробітниками Служби безпеки України, у КУ «ПІДПРИЄМСТВО РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ № 5 ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО ПБ РЕМБУДТРЕСТА» код ЄДРПОУ 03331625, юр.а.і. 65014, Одеська обл., м. Одеса, пл. Грецька, буд. 1, офіс 213, документів по взаєморозрахунків та ведення господарської діяльності між ТОВ «Далькон», код ЄДРПОУ 3999618, за період з 01.01.2015 р. по 25.08.2016 р., та просив розглянути клопотання без виклику представників КУ «ПІДПРИЄМСТВО РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ № 5 ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО ПБ РЕМБУДТРЕСТА» та ТОВ «Далькон».

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку ст. слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання ст. слідчого відмовити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, «Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як «тимчасовий доступ до речей та документів», сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються».

Так, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення у КУ «ПІДПРИЄМСТВО РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ № 5 ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО ПБ РЕМБУДТРЕСТА» документів по взаєморозрахунків та ведення господарської діяльності між ТОВ «Далькон». Однак, відомості про причетність посадових осіб КУ «ПІДПРИЄМСТВО РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ № 5 ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО ПБ РЕМБУДТРЕСТА» до вчинення зазначеного злочину до ЄРДР не внесено, та до матеріалів, які обґрунтовують клопотання не додано доказів причетності цих посадових осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, у звязку з досудовим розслідуванням якого подано клопотання, що свідчить про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для надання тимчасового доступу.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, ст. слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення вищевказаних документів. Твердження ст. слідчого про те, що вилучення вищевказаних документів необхідно для проведення судово-економічних, судово-технічних, та судово-почеркознавчих експертиз, не може бути підставою для надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення всіх перелічених документів, оскільки до матеріалів, які обґрунтовують клопотання не додано жодної постанови про призначення вказаних експертиз.

Зазначені в клопотанні підстави для надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення у КУ «ПІДПРИЄМСТВО РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ № 5 ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО ПБ РЕМБУДТРЕСТА» документів по взаєморозрахунків та ведення господарської діяльності між ТОВ «Далькон», є сумнівними, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення у КУ «ПІДПРИЄМСТВО РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ № 5 ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО ПБ РЕМБУДТРЕСТА» документів по взаєморозрахунків та ведення господарської діяльності між ТОВ «Далькон» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: