Ухвала суду № 61396829, 13.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9640/16-ц

Провадження № 2/520/4384/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши заяву представника ТОВ "Горяц-Т про повернення позову ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фудмаркет», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання іпотеки такою, що припинена та про визнання права власності, в частині вимог ТОВ "Горяц-Т,

встановив:

Позивачі, звернулися до суду з вказаним позовом, та 16.08.2016 року його було залишено без рузу з мотивів неповної сплати позивачами судового збору.

07.09.2016 року від представника ТОВ "Горяц-Т надійшла заява, в якій останній просить суд повернути вказану позовну заяву в чатсині заявлених ТОВ "Горяц-Т" вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви складена у належній письмовій формі, підписана повноважною осоюбою, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Горяц-Т про повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фудмаркет», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання іпотеки такою, що припинена та про визнання права власності.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про повернення позову - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фудмаркет», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики припиненим, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання іпотеки такою, що припинена та про визнання права власності, в частині вимог ТОВ "Горяц-Т повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров