Справа №478/1289/16-ц 19.09.2016
Справа №478/1289/16-ц
Провадження №22-ц/784/2201/16
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою цього ж суду від 22 серпня 2016 року в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи заявлені вимоги (майнового характеру), судовий збір в даному випадку повинен складати 3 798 (три тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 16 коп.
З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1 899 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № NOD6141667 від 01 вересня 2016 року (а.с.65).
Враховуючи, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 1 899 (одну тисячу вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 1 899 (одну тисячу вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,, ОСОБА_3.» Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 61396424, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/1289/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: