Постанова № 61396289, 25.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8007/16-п від25.08.2016

н\п 3/490/2664/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 сепрня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретері ОСОБА_1, за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення

громадянина ОСОБА_3 Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, працюючого електриком т/х „PUCK, прапор Багами, проживаючого за адресою: Польща, м. Щецин, ul. 26 Kwietnia, 25/13,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2016 року в зоні митного контролю митного поста «Дніпро-Бузький», в пункті пропуску Дніпро-Бузький морський порт, на причалі № 3, при здійснені митного контролю та оформлення прибуття т/х „PUCK, прапор Багами, який прибув з Гаяни, електрик вказаного судна, громадянин ОСОБА_3 Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4), не задекларував в декларації про валюту екіпажу «MONEY DECLARATION» від 22.07.2016 року, та при усному декларуванні перед митним оглядом іноземну валюту в сумі 150 (сто пятдесят) доларів США, яку він переміщував через митний кордон України.

У судове засідання Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4) не зявився. У справі є заява Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4) з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 9-10).

Вина Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 1-3), його заявою (а.с. 9-10), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність товарів валютних цінностей у сумі 150 (сто пятдесят) доларів США, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований, та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаної іноземної валюти виходжу з того, що 150 (сто пятдесят) доларів США, у перерахунку на валюту України за курсом іноземних валют встановленим Національним Банком України станом на 23.07.2016, становить 3722 грн. 42 коп., і з вказаною вартістю Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4) погодився, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4) адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 3 722(три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 42 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100; і

- конфіскації товару: іноземна валюта у сумі 150 доларів США, що вилучена згідно протоколу про порушення митних правил № 122/50400/16 від 23.07.2016 та знаходяться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.

Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення, з Wierzchowski Janusz (ОСОБА_4), штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 122/50400/16, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 150 доларів США.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Тішко Д.А.