490/6117/16-п від12.07.2016
н\п 3/490/2110/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретері ОСОБА_1, за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення
громадянина ОСОБА_3 AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого капітаном т/х „BEREKET, прапор Панама, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Барбарос, Atayrt St. A/8,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 року в зоні митного контролю митного поста «Октябрський», у пункті пропуску СМП «Октябрськ», на причалі № 2, при здійснені митного контролю та оформлення вибуття т/х „BEREKET, прапор Панама, який вибував за межі митної території України до Італії, капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_3 AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4), не задекларував в декларації про суднові припаси «SHIPS STORES DECLARATION» від 07.06.2016 та при усному декларуванні перед митним оглядом товари - „гумова клеюча стрічка торговельної марки (HaCo, DryHold), в кількості 16 рулонів, «монтажна піна» торговельної марки «ULTRAMAX», в кількості 46 балонів, «суднова фарба» торговельних марок «INTER, HEMPEL», в кількості 240 літрів. при переміщенні їх через митний кордон України.
У судове засідання AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4) не зявився. У справі є заява AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4) з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 12-13).
Вина AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 1-5), його заявою (а.с. 12-13), та іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме незадекларував тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товарів „гумова клеюча стрічка торговельної марки (HaCo, DryHold), в кількості 16 рулонів, «монтажна піна» торговельної марки «ULTRAMAX», в кількості 46 балонів, «суднова фарба» торговельних марок «INTER, HEMPEL», в кількості 240 літрів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.
При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена у протоколі про порушення митних правил № 104/50400/16 становить 50 200 (пятьдесят тисяч двісті) грн. 00 коп., і з вказаною вартістю AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4) погодився, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4) адміністративні стягнення у виді:
- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 50 200 (пятьдесят тисяч двісті) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100; і
- конфіскації товарів: „гумова клеюча стрічка торговельної марки (HaCo, DryHold), в кількості 16 рулонів, «монтажна піна» торговельної марки «ULTRAMAX», в кількості 46 балонів, «суднова фарба» торговельних марок «INTER, HEMPEL», в кількості 240 літрів , що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 104/50400/16 від 07.06.2016 та знаходяться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.
Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення з AYDIN VOLKAN HALIL (Айдін ОСОБА_4) штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 104/50400/16, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 2050 доларів США.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.
Суддя Тішко Д.А.
Судове рішення № 61396223, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/6117/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: