490/5085/16-п від09.06.2016
н\п 3/490/1868/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився 06 травня 1984 року у м. Брянка Луганської області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою:Луганська обл., АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2016 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом вулицею Матвіївська, в районі будинку №143 в м. Миколаєві, керував транспортним засобом «КАМАЗ 5511», номерний знак НОМЕР_1, був неуважним, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної дистанції руху порушуючи п. п. 2.3 Б, п. 2.9 а, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонного забору. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним зазначених правопорушень за вказаних вище обставин та пояснив, що напередодні вживав пиво, наїзд на перешкоду не помітив, оскільки йшов великий дощ.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджуються даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 2,10,19), додатку до протоколу результат тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager» (а.с.1), схемі місця ДТП (а.с. 14) та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(а.с.5,6).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік шість місяців є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сороки три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя Тішко Д.А.
Судове рішення № 61396163, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5085/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: