Ухвала суду № 61396026, 14.09.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2144/16-ц

Ухвала

про виправлення описки

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

розглянувши 14 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду від 07 вересня 2016 року по цивільній справі № 480/2144/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.09.2016 року частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1069 грн., на обох дітей щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 Геннадіївни-відмовлено.

В судовому засіданні сторони відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної і резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.09.2016 року по цивільній справі № 480/2144/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини допущено описку в зазначенні осіб, які приймали участь у судовому засіданні, а саме: замість вірного представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_5 помилково зазначено відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в текст вступної і резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі № 480/2144/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши у вступній частині рішення представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_6 особою, яка приймала участь у судовому засіданні, замість відповідача ОСОБА_2

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі № 480/2144/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карікова

14.09.2016