19.09.2016
№ 1-кс/489/779/2016 р.
У Х В А Л А
ім'ям України
19 вересня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю директора ТОВ "НІКОФАРМ", розглянувши клопотання начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області Петрушкової М.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Ленінським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016151020000025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, а саме заволодіння керівництвом Миколаївського обласного онкологічного диспансеру бюджетними коштами та коштами пацієнтів, з використанням благодійного фонду "Авіцена-Дракар".
Начальник Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Петрушкова М.А. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ТОВ "НІКОФАРМ", щодо отримання платежів від 20.11.2014, 02.12.2014, 16.12.2014, 08.01.2015 з рахунку благодійного фонду боротьби з раком "Авіцена-Дракар"; договорів купівлі-продажу товару за специфікацією платежів, укладених між фондом боротьби з раком "Авіцена-Дракар" та ТОВ "НІКОФАРМ"; товарних накладних на проданий на благодійному фонду боротьби з раком "Авіцена-Дракар" товар, акти прийму-передачі товарів або інших документів, що підтверджують його фактичну передачу; податкових накладних на вказані фінансові операції.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що представник ТОВ "НІКОФАРМ" не відмовлявся без вирішення питання про тимчасовий доступ надати документи, до яких прокурор просить надати доступ, вважаю, що такі документи можуть бути отримані без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.132, 163, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області Петрушкової М.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ "НІКОФАРМ", - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Судове рішення № 61395897, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1481/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: