16.09.2016
Справа №2/489/1569/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь з 16 травня 2016 р. на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 2014р. народження аліменти в сумі 1228 грн. на місяць. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають шлюбі, проте шлюбні відносини не підтримують, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає
В судовому засіданні позивачка з представником позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що має щомісячний дохід приблизно 1000 грн., тому вважає, що має в змозі сплачувати аліменти лише в сумі 250 грн. на місяць.
Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони знаходились зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2014 р. Мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4).
У відповідності до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня (а.с. 39).
Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обовязку визначається батьками самостійно за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме відсутність даних щодо доходу відповідача, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно згідно ч. 1 ст. 184 СК України, що дорівнює половині прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і пропорційно обовязку батьків щодо утримання дітей.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 16 травня 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти підлягають індексації.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 551,20 грн.
Допустити рішення до негайного виконання в частині платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 61395743, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2394/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: