Ухвала суду № 61395075, 19.09.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/2637/16-ц

Провадження №2/132/1004/16

Ухвала

Іменем України

"19" вересня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати половину вартості будівельних робіт по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, газопостачання, опалення) згідно ТУ та стягнути з неї 551,20 грн. сплаченого судового збору.

В ході досудової підготовки було встановлено, що позивачем до позовної заяви та клопотання про витребування доказів:

- не долучено копії звернень до ТОВ «Вінницягаз збут», ПАТ «Вінницяобленерго», Калинівського водоканалу про призупинення переоформлення документів на відповідачку ОСОБА_2;

- до позовної заяви долучено нечитабельну копію заяви від 29.08.2016 року;

- до клопотання про витребування доказів не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем ОСОБА_1

Таким чином, дану заяву було подано без додержання вимог п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: