Ухвала суду № 61394870, 19.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1939/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 814/1939/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське будівельне управління №8"

відповідач Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 02 листопада 2015 року звертались з апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року (т. 2 а.с. 92-99).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.12.2015 року (т. 2 а.с. 107).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області було повернуто апелянту (т. 2 а.с. 115), в зв`язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області була подана касаційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу повернуто скаржнику (т. 2 а.с. 135).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року було відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року (т. 2 а.с. 127).

28 липня 2016 року Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повторно звернулась з апеляційною скаргою, просять поновити їм строк подачі апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та скасувати постанову суду першої інстанції. Причиною пропуску строку апелянт зазначає відсутність фінансування та вказує, що фінансування відповідних видатків за кодом 2800 "Інші поточні видатки" відбулось в травні 2016 року.

З огляду на все вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги та відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки, як зазначає сам апелянт, фінансування для сплати судового збору відбулось у травні 2016 року остаточне рішення, щодо перегляду ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України Верховним Судом України було прийнято у квітні 2016 р., а з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулись лише 28 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі № 814/1939/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське будівельне управління №8" до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.