УХВАЛА
19 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/14699/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. про відмову у відкритті провадженні та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. про залишення адміністративного позову без руху по справі № 522/14699/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Комунальне підприємство "Одесреклама" , Управління реклами Одеської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі адміністративної юрисдикції за його адміністративним позовом до Комунального підприємства "Одесреклама" , та Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині усіх позовних вимог, пред`явлених до Комунального підприємства "Одесреклама".
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №01-30/2786 від 11.07.2016 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року, але не більш ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
На зазначені ухвали суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1378 грн.
Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує дві ухвали, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2756 (1378+1378) грн. Відповідно до квитанції, наданої до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 1378 грн. В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено, за оскарження якої саме ухвали сплачено судовий збір. Отже, ОСОБА_1 недоплачено 1378 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 1378 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.10.2016 р.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Шевчук О.А.
Судове рішення № 61394829, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14699/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: