Рішення № 61394725, 19.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19.09.16 Справа № 904/6718/15

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Одеса

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 362 164,44 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петрова В.І.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про стягнення 6309334,17 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов Договір оренди вантажних вагонів № ОД/М-12-651 дню.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.16 в позові відмовлено повністю.

При цьому, вищевказаним рішенням не вирішено питання про розподіл витрат з проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що оплата вартості проведення судової експертизи у справі № 904/6718/15 була покладена на позивача та відповідача пропорційно, витрати з проведення експертизи сторонами оплачені повністю.

За таких обставин, необхідно стягнути з позивача на користь відповідача витрати з проведення експертизи, здійснені відповідачем.

Тому, за власною ініціативою, слід прийняти додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача частину вартості проведення судової експертизи у справі у розмірі 11 088,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Витрати з проведення судової експертизи покласти на позивача.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 а; код 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код 40081200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, буд. 17; код 33612250) частину витрат зі сплати вартості проведення судової експертизи у справі у розмірі 11 088,00грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення, може бути оскаржено в установленому порядку.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Додаткове рішення підписано 19.09.16