Ухвала суду № 61394586, 19.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10878/16-а

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів за завдану моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року дана справа, яка надійшла від Вінницького апеляційного адміністративного суду, була передана на розгляд судді Бар'яку А.С.

19.09.2016 року суддя Баряк А.С., посилаючись на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30 КАС України, звернувся до суду з письмовою заявою про самовідвід від участі в розгляді даної справи, мотивувавши самовідвід тим, що під час розгляду матеріалів дано справи ним було прийнято декілька процесуальних документів, на які позивач ОСОБА_1 відреагувала письмово, вдавшись до елементів тиску на нього, як на суддю, зазначивши, що буде звертатись до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, якщо він не прийме такі процесуальні документи, які вона вважає за потрібне, згодом, звернулась письмово до Вінницького апеляційного адміністративного суду з проханням постановити відносно нього окрему ухвалу, яку довести до відома Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зборів суддів Вінницького міського суду, що сформувало у нього негативне ставлення до даної особи та безпосередньо впливає на можливість ним обєктивно і неупереджено розглянути спірні правовідносини за участю ОСОБА_1

З метою економії процесуального часу та з метою не затягування розгляду даної справи, вважаю за можливе розглянути вищезазначену заяву про самовідвід на даній стадії, а саме: на стадії вирішення питання про відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України та відкриття провадження по справі.

За даних обставин, враховуючи те, що в результаті розгляду матеріалів даної справи у судді Баряка А.С. сформувалось негативне ставлення до ОСОБА_1, що безпосередньо впливає на можливість ним обєктивно і неупереджено розглянути спірні правовідносини за участю ОСОБА_1, з огляду на заявлений самовідвід судді Баряка А.С. від участі в розгляді даної справи з вище зазначених підстав, вважаю, що заява про самовідвід судді Баряка А.С. від участі в розгляді даної справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з відведенням судді Баряка А.С. від участі в розгляді справи та з послідуючим виконанням вимог ч. 2 ст. 32 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 27, ст. 31, 32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Баряка А.С. задовольнити.

Відвести суддю Баряка А.С. від участі в розгляді справи № 127/10878/16-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів за завдану моральну шкоду.

Справу передати для повторного розподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя