Ухвала суду № 61393766, 02.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.08.2016
Номер справи
757/37106/16-к
Номер документу
61393766
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37106/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кравченко В.Ю., за прокурора Вакарова Д.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Суса Д.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакаровим Д.В. про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Газпромінвест ЛТД» код 39908899.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000375 від 07.05.2014 щодо привласнення грошових коштів службовими особами ПАТ «Укргазвидобування» упродовж 2010-2014 років під час виконання договорів про спільну діяльність, за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ЕСК «Еско Північ», ТОВ «Парі», ТОВ «Перша Українська Газонафтова компанія», ТОВ «НВП «Зонд», ТОВ «Інфокс», за фактом створення ряду суб'єктів підприємницької діяльності серед яких ТОВ «Антралс» з метою прикриття незаконної діяльності за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 3 ст. 212 , ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2, 1 ст. 205 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ряд підприємств, які здійснюють видобуток вуглеводнів та їх продаж, серед яких: ТОВ «Енерго-сервісна Компанія «Еско-північ» (ЄДРПОУ 30732144), ТОВ «Скела Терциум» (ЄДРПОУ 35247177), ТОВ «Компанія Марікана» (ЄДРПОУ 39240662), ТОВ «Ельмундо» (ЄДРПОУ 39295219), ТОВ «Газторгпостач» (ЄДРПОУ 38105651) в період 2016 року збули природній газ на підприємство ТОВ «Газпромінвест ЛТД» код 39908899 на суму понад 887 млн. грн. в цей же період ТОВ «Газпромінвест ЛТД» реалізувало природній газ реальному сектору економіки на суму понад 1,795 млрд. грн., в тому числі, протягом березня 2016 року на ТОВ «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» (ЄДРПОУ 39195809) на суму 938 млн. грн. Також до вказаних схем залучено ТОВ «Дніпро Грейн» код ЄДРПОУ 39542225.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, та спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на видаткові операції по ТОВ «Газпромінвест ЛТД» код 39908899, за виключенням видаткових операцій щодо обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно, що стосується інших видаткових операцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Суса Д.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакаровим Д.В. про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газпромінвест ЛТД» код 39908899, а саме:

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рухункуДата відкриття320371ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ»260550821600980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.03.2016320371ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ»261010821602980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.03.2016320371ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ»261040821601980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.03.2016320371ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ»261070821600980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.03.2016320371ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ»261080821603980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.03.2016328209Акцiонерний банк «Пiвденний»26006010013307840-ДОЛАР США22.04.2016328209Акцiонерний банк «Пiвденний»26006010013307978-ЄВРО22.04.2016328209Акцiонерний банк «Пiвденний»26006010013307980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ22.04.2016320371ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ»260000821600980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ12.11.2015339500АТ «ТАСКОМБАНК»26005386573001980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ17.11.2015339555ПАТ «КБ «ПРЕМIУМ»26005001021372980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ12.11.2015320854ПАТ «ДIАМАНТБАНК»26007300006040980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ12.11.2015380816 ПАТ «БАНК СІЧ»26002012909980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ24.06.2016

з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб, за виключенням видаткових операцій щодо обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 61393766 ?

Документ № 61393766 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61393766 ?

Дата ухвалення - 02.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61393766 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61393766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61393766, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61393766, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61393766 відноситься до справи № 757/37106/16-к

Це рішення відноситься до справи № 757/37106/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61393765
Наступний документ : 61393767