Ухвала суду № 61393568, 07.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23381/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 757/23381/16-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 17 травня 2016 року про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київського університету управління та підприємництва» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 757/23381/16-ц про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київського університету управління та підприємництва», юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова 2/4 на користь ОСОБА_1, фактична адреса: АДРЕСА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 63167грн. 48 коп. та суми судового збору на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі посилаючись на те, що при видачі вказаного судового наказу в ньому не було зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника-Державно вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва». У зв'язку з чим, зазначає позивач, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 12.08.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу, судом допущено вищевказану технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі № 757/23381/16-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 17 травня 2016 року про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київського університету управління та підприємництва» на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши в резолютивній частині (ідентифікаційний код) суб'єкта господарської діяльності боржника-Державно вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» - «37956909».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя