Ухвала суду № 61393539, 23.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40991/16-к

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кравченко А.В., за участю слідчого Хіміча С.В., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України Хіміча С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Хіміч С.В., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженка С.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕНЕТ» (код ЄДРПОУ 22485498), який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 2-А.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000474 від 07.08.2015 за фактом підробки документів, з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 209 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання з метою встановлення місць фактичного здійснення протиправної діяльності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції Хіміча С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СГ ГСУ НП України Хімічу С.В. та старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Яковлєву С.О та здійснення вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕНЕТ» (код ЄДРПОУ 22485498), який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 2-А, відносно ІР-адреси НОМЕР_1 завірених копій, документів, які свідчать про функціонування вказаної IP-адреси, а саме:

-заявок; договорів з усіма додатками до них; актів приймання-передачі; довіреностей; офіційного листування; ксерокопій паспортів та інших документів осіб з якими укладено договори; документів з відомостями про функціонування вказаної IP-адреси, а також відомості відносно місця підключення до споживача зазначеної IP-адреси та місця використання споживачем інтернет послуг IP-адреси.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах

судового провадження № 757/40991/16-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Хімічу С.В.

Копія - ТОВ НВП «ТЕНЕТ»

Слідчий суддя В.В. Підпалий