печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37106/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Мотрич В.В., за прокурора Вакарова Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 по провадженню за клопотанням начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
02.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Суса Д.М. про накладення арешту.
Після винесення ухвали, прокурором у справі було подано заяву про виправлення помилки назві одного з банків, а саме в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено назву банка, як ПАТ «Агрокомбанк», в той час, як вірним є назва ПАТ «Айбокс банк».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016, оскільки в даній ухвалі відсутня таке найменування, як ПАТ «Агрокомбанк».
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити в задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 61393496, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/37106/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: