Справа № 2604/8430/12
У х в а л а
Іменем України
"22" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась представник заявника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Всупереч вимог ст. 119, 370, 371 ЦПК України, в поданій до суду заяві заявником не зазначено заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки до заяви не додано її копій та копій всіх документів, для направлення заінтересованим особам по справі.
У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви додати заяву з додержанням вимог ст. 370, 371 ЦПК України та долучити до заяви її копії з додатками, для направлення заінтересованим особам по справі.
Керуючись ст. 8, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху та запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61393462, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/8430/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: