Постанова № 61393387, 03.06.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 698/1101/15-к

м. Тальне

03.06.2016 колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

суддів: Фролова О.Л., Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Керея О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

під час розгляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №12015250180000388 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На рогляді в Тальнівському районному суді перебуває дане кримінальне провадження за №12015250180000388.

В судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, «Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку».

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. При цьому обвинувачений раніше судимий.

Вказане свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, в разі звільнення з під-варти може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень, перебуваючи на волі може впливати на свідків по справі.

Крім того, ще не допитані всі свідки по справі. Суд не виключає можливості того, що, в разі звільнення з під-варти, обвинувачений може впливати на них.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.08.2016.

Керуючись ст. 318; 331; 325 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 03.08.2016.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.

Ухвала оскаржненню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Судді: О.Л. Фролов

К.М. Міщенко