Рішення № 61393356, 16.05.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
704/510/16-ц
Номер документу
61393356
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Тальнівський районний суд Черкаської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/510/16-ц

16.05.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CS0GR2101185106 від 12.04.2013 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5425,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому договором. Відповідач, в свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2016 має заборгованість 13685,55 грн., яка складається з наступного: 5112,08 грн. - заборгованість за кредитом, 4,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 759,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6681,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 627,88 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду клопотання яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Заяви позичальника №CS0GR2101185106 від 12.04.2013 та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», ОСОБА_1, 01.09.1973 народження уклала договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання банківських послуг, ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг а також тарифами банку, зобовязалася виконувати вимоги Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідно до вищезазначеного договору від 12.04.2013 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5425,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту 36 місяців (з 12.04.2013 по 11.04.2016).

Відповідачем проведено розрахунок заборгованості за договором від 12.04.2013, укладеного між ПриватБанк та ОСОБА_1 станом на 01.04.2016, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 13685,55 грн., яка складається з наступного: 5112,08 грн. - заборгованість за кредитом, 4,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 759,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6681,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 627,88 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст. 626, 634 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому є договором приєднання. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6681,36 грн. та штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 627,88 грн. штраф (процентна складова), суд дійшов наступного висновку.

Положеннями розділу 2.4.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено відповідальність сторін.

Зі змісту п.п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що в разі прострочення платежу по сплаті кредиту, включаючи заборгованість, що виникла у відповідності до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 даних умов, позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої суми кредиту.

Зі змісту п.п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 6681,36 грн. та штрафи: фіксована частина в сумі 500 грн., процентна складова в сумі 627,88 грн. за порушення позичальником строку по погашенню кредиту, відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи зазначене, з метою відновлення розумності та справедливості, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів - фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової в сумі 627,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем отриманого кредиту, суд вважає що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 5112,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4,63 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 759,60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6681,36 грн., разом 12557,67 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. Оскільки судом задоволено позовні вимоги позивача на загальну суму 12557,67 грн., що становить 91,76% від заявлених вимог (13685,55 грн.), тому з позивача на користь відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 1264,45 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.09.1973 народження, жительки м.Тальне, Черкаської області, вул. Свердлова, буд. 74, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №CS0GR2101185106 від 12.04.2013 у розмірі 12557,67 грн., яка складається з наступного: 5112,08 грн. - заборгованість за кредитом, 4,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 759,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6681,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.09.1973 народження, жительки м. Тальне, Черкаської області, вул. Свердлова, буд. 74, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1264,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61393356 ?

Документ № 61393356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61393356 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61393356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61393356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61393356, Тальнівський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 61393356, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61393356 відноситься до справи № 704/510/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 704/510/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61393350
Наступний документ : 61393363