Рішення № 61393330, 09.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15387/15-ц

Провадження № 2/643/739/16

09.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді- Сиротникова Р.Є.

За участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за відсотками за кредитом, простроченої комісії за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем укладені кредитні договори: №807С104 від 17.10.2007 року (кредитний договір-1), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 450000,00 євро з кінцевою датою погашення 16.10.2014 року, з щомісячним нарахуванням та сплатою відсотків у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: Euribor (12m)+7,44%, але не нижче 12,0% річних;

Кредитний договір №6807С5 від 05.02.2007 року (кредитний договір 2), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 87400,00 швейцарських франків з кінцевою датою погашення 04.02.2013 року, з щомісячною сплатою процентів у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: Libor 12m швейцарських франків +6,80%, але не менше 9,24% річних.

Кредитний договір 1 та кредитний договір 2, далі разом - Кредитний договір.

Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах та зобовязання відповідача виконувати усі умови за Кредитним договором, у тому числі здійснювати погашення Кредитів згідно з графіком погашення кредиту (п.2.4.1 Кредитного договору), що є невідємною частиною Кредитного договору та сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідачем не виконуються зобовязання за Кредитним договором, а саме зобовязання по своєчасному погашенню кредиту та сплаті процентів, в зв'язку фіз. Чим позивач в 2009 році вже звертався до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Вказаний позов рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2009 року задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором станом на 08.12.2009 року. Вказане рішення суду набрало законної сили але не виконане відповідачем. За таких обставин, Кредитний договір зберігає силу, а відповідачеві продовжують нараховуватись відсотки та інші платежі по кредитам згідно з умовами кредитного договору.

В зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за період з 09.12.2012 року по 11.08.2015 року утворилась заборгованість: за кредитним договором 1 - 84395,33 Євро (еквівалент 1966411,19 грн.) - заборгованість за відсотками за кредитом, 90,00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом;

За кредитним договором 2: 8787,47 швейцарських франків (еквівалент 191199,53 грн.) - заборгованість за відсотками за кредитом.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2, залучений до участі у справі відповідно до ухвали суду, на судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши надані докази і їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладені кредитні договори: №807С104 від 17.10.2007 року (а.с. 5-8), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 450000,00 євро з кінцевою датою погашення 16.10.2014 року, з щомісячним нарахуванням та сплатою відсотків у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: Euribor (12m)+7,44%, але не нижче 12,0% річних;

Кредитний договір №6807С5 від 05.02.2007 року (а.с. 17-21), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 87400,00 швейцарських франків з кінцевою датою погашення 04.02.2013 року, з щомісячною сплатою процентів у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: Libor 12m швейцарських франків +6,80%, але не менше 9,24% річних.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2009 року, (справа №2-9089/09), копія якого є в матеріалах справи (а.с. 26,27), з відповідача ОСОБА_1О, на користь позивача стягнуто заборгованість за вищевказаними кредитними договорами станом на 08.12.2009 року).

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22.09.2010 року (а.с. 60-62), задоволено касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.20109 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01.04.2010 року в частині задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів - відмовлено.

Таким чином на теперішній час кредитні договори, укладені між позивачем та відповідачем, є дійсними та продовжують діяти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно положень ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідачем та його представником не надано доказів повернення позики банку або припинення зобовязань за кредитними договорами, підстави для чого передбачені ст.ст. 559, 598-609 ЦК України, отже позов має бути задоволений в повному обсязі.

Крім того, суд, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. т.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,549-550,1046, 1048-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61067 м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за відсотками за кредитом у сумі 84395,33 євро та 8787,47 швейцарських франків, прострочену комісію за управління кредитом у сумі 90,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61067 м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя