Ухвала суду № 61392947, 19.09.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2600/15-к

Провадження № 11кп/791/932/16 Головуючий у першої інстанції Сіянко В.М.

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19 вересня 2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року відносно неї, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК У;країни призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй.

Не погодившись з ухваленим вироком адвокат ОСОБА_2, кий діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

У звязку з тим, що адвокатом апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2016 року, останню залишено без руху та встановлено пятиденний строк для усунення недоліків. Крім того, розяснено, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, згідно відмітки на поштовому повідомленні, адвокатом ОСОБА_2 особисто отримано 08 вересня 2016 року.

На виконання зазначеної ухвали, адвокатом тільки 15 вересня 2016 року, незважаючи на встановлений апеляційним судом пятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги, до канцелярії суду була подана нова апеляційна скарга. Зазначене підтверджується відміткою про отримання вхідної кореспонденції в апеляційному суді Херсонської області, безпосередньо від особи

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду від 05 вересня 2016 року адвокатом ОСОБА_2 не виконані, недоліки апеляційної скарги в установлений строк не усунуті.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга повертається.

Згідно вимог ст. 399 ч. 7 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_3

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом ОСОБА_1