Ухвала суду № 61392660, 19.09.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1178/16-ц

Провадження № 2/650/471/16

У х в а л а

19.09.2016 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом

Асоціації фермерських господарств «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

До Великоолександрівського районного суду надійшов позов АФГ «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Подана заява не відповідає вимогам закону, а саме ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позові ставиться вимога про зобовязання відповідача усунути перешкоди АФГ «Світанок» у володінні та користуванні земельною ділянкою, яка належить відповідачеві на підставі Державного акту І-ХС № 032754 і надана в оренду асоціації фермерських господарств «Світанок» на підставі договору оренди від 17.09.2008 року. На виконання мирової угоди між сторонами по справі, затвердженої ухвалою ОСОБА_2 районного суду від 18.11.2015 року, відповідач повинен здійснити всі необхідні дії щодо розірвання договору оренди землі, але необхідних дій виконано не було, тому вищевказаний договір оренди залишився в силі.

Однак з матеріалів позову, а саме з відповіді ОСОБА_3 позивачеві, вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було надіслано на Вашу юридичну адресу копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 23.05.2016 року № 59651140 про реєстрацію розірвання договору оренди земельної ділянки з проханням підписати Акт прийому-передачі земельної ділянки. Вказане письмове звернення було отримано позивачем 26.05.2016 року. Дану інформацію в позовній заяві проігноровано.

Враховуючи вищенаведені протиріччя, суддя приходить до висновку, що позивач має повно викласти обставини справи, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Крім того, з позову вбачається, що на даний час відповідач фактично передала земельну ділянку іншому орендарю, а саме ОСОБА_3, яка й користується земельною ділянкою за згодою ОСОБА_4

За таких обставин вирішення даного спору безпосередньо вплине на права та обовязки ОСОБА_3, що тягне за собою необхідність залучити останню до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу ч.1ст. 121 ЦПК Українивважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Асоціації фермерських господарств «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали.

Суддя В.О.Коваль