Ухвала суду № 61392649, 16.09.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1185/16-к

провадження № 1-кс/650/212/16

УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді Коваля В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

прокурора Сухомлина О.А.

слідчого Гавенко О.С.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_1, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, яка знаходиться у володінні головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 50, з можливістю її вилучення з Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме виписок по картковому рахунку, в яких відображена почерговість, число, місця, рік і час та місце зняття коштів з вищевказаної банківської картки, з відображенням суми (сум) зняття коштів, за кожну окрему операцію та адрес розташування місць зняття коштів (банкоматів, відділень банку і т.і.), а також загальну суму витрат по картковому рахунку, в тому числі, при наявності технічної можливості надати всі фото чи відео зображення особи (осіб), яка здійснювала операції по зняттю коштів з картки № 5168 7423 4559 0693, оформленої на імя громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 00.00 години 01.02.2016 по 00.00 години 30.04.2016, з метою їх вилучення для подальшого дослідження,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що в період часу з лютого 2016 року по квітень 2016 року, ОСОБА_3, шляхом обману, заволоділа банківською карткою «ПриватБанк» № 5168 7423 4559 0693, яка належить ОСОБА_2, з якої зняла гроші в сумі близько 8000 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на вище вказану суму.

13.09.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230100000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного та обєктивного розслідування по матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні даних, які містять охоронювану законом таємницю, а саме даних про операції, які проводились з кредитною карткою банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7423 4559 0693, яка знаходиться у володінні головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 50, так як вона має важливе значення по кримінальному провадженні та дасть змогу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановити місця вчинення кримінального правопорушення, тому може бути використана в якості доказу по кримінальному провадженні. З метою швидкого та ефективного проведення досудового розслідування, а також прийняття законного процесуального рішення, у встановлені законом процесуальні строки, просить надати можливість провести вилучення інформації з Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню., оскільки документи про які йде мова в клопотанні, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи будуть використані для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та особи правопорушника, а іншим способом, без вилучення вказаних в клопотанні документів, які складають банківську таємницю, довести даний факт не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162, п. п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, , а саме банківську таємницю, яка знаходиться у володінні головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 50, з можливістю її вилучення з Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме виписок по картковому рахунку, в яких відображена почерговість, число, місця, рік і час та місце зняття коштів з вищевказаної банківської картки, з відображенням суми (сум) зняття коштів, за кожну окрему операцію та адрес розташування місць зняття коштів (банкоматів, відділень банку і т.і.), а також загальну суму витрат по картковому рахунку, в тому числі, при наявності технічної можливості надати всі фото чи відео зображення особи (осіб), яка здійснювала операції по зняттю коштів з картки № 5168 7423 4559 0693, оформленої на імя громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 00.00 години 01.02.2016 по 00.00 години 30.04.2016, з метою їх вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Коваль