Ухвала суду № 61392531, 22.10.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1459/11 р.

Провадження № 6/589/246/14

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумській області в особі судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайсуду від 28.12.2011 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

14.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважної причини так як хворіла.

Заявниця на розгляд заяви прибула та просить поновити строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

28.12.2011 року Шосткинським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-1459/11 за яким з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 суму боргу 1718 грн., суму процентів за користування грошовими коштами в сумі 585,13 грн., три проценти річних - 160,60 грн., суму збитків від інфляції 594,13 грн., судові витрати в сумі 201,63 грн., а всього 3259,49 грн.

Згідно вказаного заочного рішення було видано виконавчий лист.

17.04.2012 року вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання (ВП № 32299437 від 20.04.2014 р).

Ухвалою від 10.12.2012 року було виправлено описку у вищевказаному рішенні, так як по-батькові відповідач був зазначений як «Іванович», хоча відповідно матеріалів справи по-батькові слід вважати як «Ігорович».

Постановою державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ від 15.02.2013 року був повернутий виконавчий лист, так як строк предявлення до виконання сплинув 10.01.2013 року.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст.371 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-1459/11 від 28.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу 1718 грн., суму процентів за користування грошовими коштами в сумі 585,13 грн., три проценти річних - 160,60 грн., суму збитків від інфляції 594,13 грн., судові витрати в сумі 201,63 грн., а всього 3259,49 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а в разі відсутності сторін при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_4