Справа № 575/627/16-ц
Провадження № 2/575/230/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.
при секретарі Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.
На зазначену ухвалу відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
У судове засідання сторони не зявилися.
Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами.
Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.
Стаття 293 ЦПК Українимістить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення, ухвали з питань відмови у закритті провадження у справідо зазначеного переліку не входять.
Відповідно ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене, ухвала Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, тому апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження слід повернути заявникам.
Керуючись ст.ст. 293, 208-210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в частині оскарження ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку, повернути заявникам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вюник
Судове рішення № 61392091, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/627/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: