Ухвала суду № 61391989, 19.09.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1433/14-к

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

прокурора Порущенко Є.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12013170310001661 від 08.11.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Після надходження до Кілійського районного суду відповідного обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в судове засідання для розгляду обвинувального акту, призначене на 10-ту годину 29.08.2016 року, однак до суду не з'явився, про поважність причин неприбуттяне повідомив.

В звязку з наведеними обставинами на підставі заявленого прокурором клопотання ухвалою суду від 29.08.2016 року судове засідання було відкладене на 10-ту годину 19.09.2016 року та доручено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого на вказану дату проведення судового засідання.

На призначену дату проведення судового засідання ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

В звязку з цим прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої вінзастосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в звязку з його ухиленням від явки до суду потрібного здійснити його привід, який на сьогоднішню дату проведення судового засідання не виконано і про причини невиконання приводу суд не повідомлено, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний примусовий привід обвинуваченого, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст. 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10-ту годину 31.10.2016 року.

Повторно здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гагаріна, 21.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручитиКілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3