Ухвала суду № 61391880, 29.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1957/15-к

пр.№ 1-кп/464/12/16

У Х В А Л А

29.12.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

з участю: прокурора Нанівського В.І.

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На адресу суду подано довідку командира військової частини польова пошта В0425 Міістерсьва оборони України від 15.12.2015 №630д про участь майора ОСОБА_5 в антитерористичній операції з 29 листопада 2015 року.

Судом поставлено питання про можливе зупинення провадження у кримінальній справі, у звязку із наведеними даними.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти зупинення кримінального провадження; інші учасники судового розгляду, щодо вирішення відповідного питання покладаються на розсуду суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведе вище, суд приходить переконання, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_5 у антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності, що підтверджено довідкою від 15.12.2015 №630д., не є тією правовою підставою для зупинення провадження у кримінальній справі у відповідності до ст.335 КПК України.

Однак, попри те, неявка одного із обвинувачених є підставою для продовження перерви у кримінальній справі, у відповідності до ст.323 КПК України для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.335, 372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

питання зупинення провадження у кримінальній справі №464/1957/15-к відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Продовжити у судовому засіданні перерву до 23 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. з викликом усіх учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Борейко