Ухвала суду № 61391225, 02.04.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 0806/84/2012

Номер производства № 1/315/1/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.04.2015Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего: судьи Яроша С.А.

при секретаре: Пристенской Н.Н.

с участием прокурора: Лукаша Д.А.

защитника: адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, образования высшего, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, беспартийной, неработающей, не депутата, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины, было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.04.2015 года.

02.04.2015 года в суд обратилась подсудимая ОСОБА_2 с ходатайством об отказе от приглашенного защитника: адвоката ОСОБА_1, так как не имеет средств оплатить его услуги, и о назначении ей защитника бесплатно, так как из-за отсутствия средств не может привлечь его самостоятельно.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Прокурор считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Представитель гражданского истца ПАО КБ Приватбанк ОСОБА_3 считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Потерпевшая, надлежащим образом уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.46 УПК Украины подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в следующих стадиях процесса.

Согласно п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины защитник назначается в случае: когда подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

Так как в судебном заседании установлено, что подсудимая заявила ходатайство об отказе от приглашенного защитника: адвоката ОСОБА_1, так как не имеет средств оплатить его услуги, и о назначении ей защитника бесплатно, так как из-за отсутствия средств она не может привлечь его самостоятельно, то суд в соответствии с ч.1 ст.46, п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины принимает отказ подсудимой от приглашенного защитника: адвоката ОСОБА_1 и назначает подсудимой защитника в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.13 Закона Украины О бесплатной правовой помощи бесплатная вторичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая состоит в создании равных возможностей для доступа лиц к правосудию.

Согласно ч.2 п.1 ст.13 Закона Украины О бесплатной правовой помощи бесплатная вторичная правовая помощь включает защиту от обвинения.

Согласно ч.2 п.1 ст.14 Закона Украины О бесплатной правовой помощи право на бесплатную вторичную правовую помощь имеет лицо, в уголовном производстве, относительно которого в соответствии с Положениями УПК Украины защитник привлекается судом для осуществления защиты по назначению.

Согласно ч.6 ст.19 Закона Украины О бесплатной правовой помощи в случае получения определения суда о привлечении защитника для осуществления защиты Центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи обязан немедленно назначить защитника.

Так как суд своим определением привлекает к участию в уголовном производстве для защиты подсудимой защитника, то согласно ч.6 ст.19 Закона Украины О бесплатной правовой помощи последнее подлежит направлению в ОСОБА_4 Центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи, который обязан немедленно назначить защитника.

Руководствуясь ст.ст. 46, 47 УПК Украины (редакция 1960 года), ч.1,2 п.1 ст.13, ч.2 п.1 ст.14, ч.6 ст.19 Закона Украины О бесплатной правовой помощи суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство подсудимой ОСОБА_2 об отказе от приглашенного защитника: адвоката ОСОБА_1 и о назначении защитника бесплатно удовлетворить.

Принять отказ подсудимой ОСОБА_2 от приглашенного защитника: адвоката ОСОБА_1 в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины.

Назначить защитника подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины.

Директору ОСОБА_4 Центра предоставления бесплатной вторичной правовой помощи немедленно назначить защитника подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для предоставления бесплатной вторичной правовой помощи по уголовному производству по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины.

Огласить перерыв в судебном заседании по уголовному производству по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины, для назначения защитника ОСОБА_4 Центром предоставления бесплатной вторичной правовой помощи до 17 апреля 2015 года до 10 часов 00 минут.

Копию определения направить в ОСОБА_4 Центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи для выполнения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_5