Рішення № 61391090, 16.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7294/16-ц

Провадження № 2/243/3670/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» (далі ТОВ «Цидило и К») з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ТОВ «Цидило и К» є балансоутримувачем житлового фонду Словянської міської ради, в тому числі житлового будинку № 24 по вул. Ген. Батюка м. Словянська Донецької області, та надає житлово-комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири № 18 в житловому будинку № 24 по вул. Ген. Батюка м. Словянська, мають особовий рахунок № 1412, однак, неналежним чином виконують свої обовязки з оплати вартості житлово-комунальних послуг, мають заборгованість перед ТОВ «Цидило и К» по квартирній платі, яка станом на 01.08.2016 року становить 4041,25 грн. Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2016 року № 2-н/243/227/2016 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідачів на користь ТОВ «Цидило и К» заборгованості.

Посилаючись на ст. 66 ЖК УРСР, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ч. 2 ст. 99 ЦПК України, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Цидило и К» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4041,25 грн. та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Цидило и К» в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

У відповідності до довідки від 31.08.2016 року, виданої ТОВ «Цидило и К» (а. с. 7), за адресою АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з розрахунком заборгованості за особовим рахунком, відкритим на імя ОСОБА_1, № 1412 (а. с. 8), за період з січня 2011 року по липень 2016 року включно нараховано заборгованість в сумі 4041,25 грн.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2016 року по справі № 2-н/243/227/2016 за заявою ТОВ «Цидило и К» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 9), відмовлено у прийнятті вказаної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг АДРЕСА_2, а саме утримання будинків та прибудинкових територій,здійснюється ТОВ «Цидило и К».

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі скаргами та претензіями до ТОВ «Цидило и К» не зверталися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 160 ЖК УРСР, члени сімї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_1, та користуються житлово-комунальними послугами, які надає ТОВ «Цидило и К», а саме: утримання будинків та прибудинкових територій. Однак, відповідачі неналежним чином оплачують вартість комунальних послуг, які споживаються, внаслідок чого станом на 01.08.2016 року за особовим рахунком відповідачів № 1412 утворилась заборгованість в сумі 4041,25 грн.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Цидило и К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4041,25 грн.

На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 974,40 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» на р/р 26006000004774 в ПАТ «Індексбанк» м. Києва, МФО 300614, код ЄДРПОУ 24453447:

-заборгованість, яка утворилась за період з січня 2011 року по липень 2016 року включно, та станом на 01.08.2016 року становить 4041,25 грн. (чотири тисячі сорок одна грн. 25 коп.);

-витрати по сплаті судового збору в сумі 974,40 грн. (девятсот сімдесят чотири грн. 40 коп.),

а всього 5015,65 грн. (пять тисяч пятнадцять грн. 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, недоплачену суму судового збору в сумі 403,60 грн. (чотириста три грн. 60 коп.) в рівних частках з кожного, а саме по 134,53 грн. (сто тридцять чотири грн. 53 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4