Ухвала суду № 61390989, 19.09.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2299/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.

прокурора - Городницького В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лиман клопотання прокурора Слов*янської місцевої прокуратури Городницького В.Ю. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Середнє Краснолиманського району Донецької області, українця,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.10.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 30.10.2013

року постановою Краснолиманського міського суду Донецької області

покарання з іспитовим строком відмінено, направлений до місць

позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнився 25.09.2015 року

по відбуттю строку покарання;

який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Першого заступника керівника Слов*янської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Городницький В.Ю. і підозрюваний ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

на початку травня 2016 року, точної дати встановити не вдалось за можливе, в денний час доби, ОСОБА_2, знаходячись в лісному масиві в районі с. Щурове м. Лиман Донецької області, під деревом породи сосна знайшов предмети, візуально схлжі на бойові припаси у кількості 75 штук, які він умисно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, забрав і таким чином придбав бойові припаси та переніс останні до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та став зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу, у сараї.

06.08.2016 року ОСОБА_2 дістав з сараю вищевказані предмети, поклав їх до поліетиленового пакету, після чого, з метою добровільної видачі останніх, попрямував до Лиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Побачивши патрульний наряд поліції, звернувся до останніх з власноруч написаною заявою про видачу знайдених ним 75 предметів, візуально схожих на бойові припаси, які під час проведення огляду у період часу з 15:00 годин до 15:40 годин були оглянуті та вилучені в приміщенні Лиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 2/2-33 від 22.08.2016 року, 75 патронів добровільно відані ОСОБА_2, є боєприпасами - мисливськими патронами калібру 7,62*39 мм (з експансивною кулею), призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62*39 мм) - мисливських карабінів ( СКС, Сайга, Сайга МК-01, Вулкан - С, АКМС-МФ та ін.), які є придатними до стрільби.

Тобто, діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 вину визнав, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності( ч. 4 ст. 288 КПК України).

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч. 4 ст. 288 КПК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження на підставі ст. 100 КПК України речові докази - 70 патронів калібру 7,62*39 мм, та 5 демонтованих патронів калібру 7,62*39 мм після проведення експертизи, які зберігаються у камері зберігання зброї Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 72 від 09.09.2016 року, підлягають знищенню, а процесуальні витрати, пов*язані з проведенням експертизи в розмірі 439,80 гривень, на підставі ст. 126 КПК України стягненню з підозрюваного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави ( УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий р-н/ 24060300, Код ЄДРПОУ: 37989721, Рахунок: 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експерта № 2/2-33 від 22.08.2016 року) процесуальні витрати за проведення судової-балістичної експертизи в розмірі 439,80 (чотириста тридцять дев*ять грн. 80 коп.) гривень.

Речові докази - 70 патронів калібру 7,62*39 мм, та 5 демонтованих патронів калібру 7,62*39 мм після проведення експертизи, які зберігаються у камері зберігання зброї Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 72 від 09.09.2016 року, після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -