Ухвала суду № 61390905, 13.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5089/15-ц

Провадження № 6/234/283/16

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пререверзевої Л.І.

секретаря Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно заяви, 21 липня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення в заочному порядку по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5175,78 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. У липні 2016 року позивачем було направлено до Краматорського міського суду Донецької області заяву про отримання виконавчого листа. У звязку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці з 19.07.2016 року по 01.08.2016 року, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Просили поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ «ВБР» у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 21 липня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення в заочному порядку по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5175,78 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. 04.07.2016 року представником позивача було направлено до Краматорського міського суду Донецької області заяву про отримання виконавчого листа. У відповідь на запит виконавчий лист був направлений на адресу стягувача 25.07.2016 року, про що в матеріалах справи мається відповідний супровідний лист.

У звязку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці з 19.07.2016 року по 01.08.2016 року Банком було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист не було предявлено до виконання з поважних причин.

Згідно ч.1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №234/5089/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3