233 Справа № 233/4545/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку окремого провадження надійшла заява КМГО «Центр громадського контролю та захисту» в інтересах ОСОБА_1, в якій позивач просить встановити факт народження 25 березня 2015 року дитини ОСОБА_2.
Заява подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України, а саме:
Статтею 256 ЦПК України передбачений розгляд судом в порядку окремого провадження справ про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п.7 ч.1).
Відповідно до ст.257 1 ЦПК заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника (ч.1); справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч.2).
У відповідності до вимог частини 1 статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Заява подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України, а саме:
- окрім копії «Медицинского свидетельства о рождении» №133 від 25.03.2016 р. заява не містить зазначення доказів на підтвердження факту народження заявницею 25.03.2016 р. дитини чоловічої статі. Такими доказами у даному випадку можуть бути покази свідків, медична документація заявниці під час вагітності, пологів, довідки педіатра про огляд новонародженої дитини, світлини заявниці вагітною та із новонародженою дитиною тощо.
Також до заяви в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, законодавчо визначені підстави звільнення від сплати судового збору не зазначені.
Тож у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України заявниці слід надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору за ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір», яка за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою дорівнює 275,60 грн., на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.
Керуючись ст.ст.121,258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву в порядку окремого провадження КМГО «Центр громадського контролю та захисту» в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків і сплати судового збору строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків і несплати судового збору у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61390821, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4545/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: