Ухвала суду № 61390785, 19.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15014/15-к

Провадження 1-кп/263/315/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м.Маріуполь Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипниченко Т.І., суддів Томіліна О.М., Ковтуненка В.О., при секретарі Таушан О.С., прокурора Вознесенського М.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 260, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває зазначене кримінальне провадження. Термін тримання під вартою обвинувачених визначено до 03.10.2016 року, судовий розгляд триває

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити термін тримання під вартою обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_3 просив вирішити питання на розсуд суду.

Захисник просив не продовжувати запобіжний захід відносно обвинувачених.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 260 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлений ризик переховування обвинувачених від суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення не зменшився, обвинувачені підозрюються у скоєні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд триває, є доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою на 60 діб по 17 листопада 2016 року включно. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176,177, 183, 331, 372 КПК України,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю, м. Маріуполя, громадянину України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Маріуполя, громадянину України, застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 діб по 17 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І.Скрипниченко

Судді О.М.Томілін

В.О.Ковтуненко