Ухвала суду № 61390618, 15.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 червня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року (№ К/800/30214/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте рішення Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 10 червня 2016 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 1 грудня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив до суду першої інстанції, тобто касаційний суд остаточного рішення по суті спору у цій справі не приймав.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними за заявою управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда