Ухвала суду № 61390595, 12.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільске об'єднання «Текстерно» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Товариства до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (далі - управління ПФУ) про визнання дій і розрахунку неправомірними,

в с т а н о в и в:

Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 29 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, позов задовольнив частково.

Визнав дії управління ПФУ по виставленню до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі − Закон № 1058-IV) в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788-XII), за серпень 2014 року по пенсіонерах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 протиправними.

Визнав протиправним та скасував розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону № 1788-XII з серпня 2014 року в частині відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по пенсіонерах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на загальну суму 9153 грн 4 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 9 червня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог скасував і прийняв у цій частині нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог Товариства; у решті - попередні рішення судів залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

На обґрунтування заяви додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року (справа № К/800/45083/15), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільске об'єднання «Текстерно» до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій і розрахунку невірними.

Витребувати справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Тернопільському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко