Ухвала суду № 61390553, 19.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа № 922/5493/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2519Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. у справі №922/5493/15

за позовом PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", Кіпр;

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м.Харків;

2.Компанія "Наваагро Лимитед", Кипр;

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. у справі №922/5493/15 (суддя Аюпова Р.М.) зобов'язано заявника надати до суду переклад заяви про перегляд рішення господарського суду від 16.10.2015р. за нововиявленими обставинами, ухвали господарського суду Харківської області про призначення заяви до розгляду, даної ухвали та судового доручення про вручення судових документів на англійську мову у трьох примірниках (правильність яких посвідчити нотаріально).

Направлено до Міністерства юстиції і громадського порядку республіки Кіпр судове доручення про вручення судових документів позивачу та третій особі.

Задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги Міністерства юстиції і громадського порядку республіки Кіпр або повідомлення про обставини, що перешкоджають виконанню доручення (вх. № 9427).

Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Відповідач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. у справі №922/5493/15 про зупинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на підприємстві тривають корпоративні спори, а також спори щодо повноваження директора. Зазначає, що з огляду на викладене, жодний повноважний представник оскаржувану ухвалу не отримував та про існування оскаржуваної ухвали товариство дізналося під час пошуку судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 09.09.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу представника відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.