Ухвала суду № 61390538, 19.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа № 917/2585/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2506 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.08.2016р. у справі № 917/2585/14,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/2585/14 у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг",

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до господарського суду Полтавської області подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2015р. у справі № 917/2585/14 та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовну ТОВ "Арда-Трейдинг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.08.2016р. рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2015р. у справі № 917/2585/14 залишено без змін.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2016 р. на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Позивачу у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.