Ухвала суду № 61390533, 19.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 922/1685/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

третьої особи - не зявився;

1-го відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 13.01.2016р. №01-28/22;

2-го відповідача не зявився;

третьої особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Смарт Есетс Менеджмент, м. Київ (вх.№2072Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р.

у справі № 922/1685/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Смарт Есетс Менеджмент, м. Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Поліс, м. Київ

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ольга, м. Дніпропетровськ

до 1-го відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Фінбанк, м. Одеса

до 2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оріон Групп, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Велторг 2013, м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Смарт Есетс Менеджмент, м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1685/16 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір від 23.01.2014р., укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством Фінбанк та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ортія, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016р. суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.09.2016р.

06.09.2016р. на адресу суду від 1-го відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства Фінбанк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю направити представника в призначене судове засідання (вх.№8714).

06.09.2016р. на адресу суду від 1-го відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства Фінбанк надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.8715)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016р., у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

12.09.2016р. на адресу суду від ТОВ «Голден Валлет» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, в якій останній просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Поліс на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» (вх.№8927).

19.09.2016р. на адресу суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю представника участі в іншому судовому засіданні (вх.№9272).

У судовому засіданні 19.09.2016р. представник 1-го відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 22.09.2016р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.