Ухвала суду № 61390477, 19.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16719/16-ц

Провадження 2/127/5377/16

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про визнання права іпотеки на земельну ділянку, -

Встановив:

Представник відповідача звернулись до суду з клопотанням про залишення позову без руху з тим, щоб позивачем було сплачено судовий збір в належному розмірі.

Позивач заперечив проти сплати судового збору, оскільки вважає, що судовий збір сплачено у відповідному розміру як за позовну вимогу немайнового характеру.

Вислухавши думку осіб, які беруть увагу, суд звертає увагу на наступне. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про визнання права іпотеки на земельну ділянку. При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2016 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Позивач просить визнати саме право іпотеки, а не власності на земельну ділянку, що на думку суду є вимогою немайнового характеру.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказує, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставокю 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання сліфд відмовити.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя