Ухвала суду № 61390107, 19.09.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1048/16-а

Провадження № 2-а/144/21/16

У Х В А Л А

19.09.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Теплицької районної ради ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик заяву Теплицької районної ради Вінницької області про розяснення судового рішення від 19 серпня 2016 року,

установив :

Ухвалою Теплицького районного суду від 19 серпня 2016 року за результатами попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Веселівської сільської ради Теплицького району про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради було вирішено питання допуску до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Теплицької районної ради та ОСОБА_4; залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача; та призначено адміністративну справу до розгляду.

08 вересня 2016 року до суду звернулась Теплицька районна рада Вінницької області, яка допущена третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, з заявою про розяснення ухвали суду від 19 серпня 2016 року, в якій просить розяснити на підставі яких нормативно-правових актів та наявних в справі документів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були визнані судом представниками органу місцевого самоврядування юридичної особи Веселівської сільської ради.

Представник Теплицької районної ради ОСОБА_1 в судовому засіданні просить розяснити ухвалу суду від 19 серпня 2016 року, оскільки в ній не зазначено на підставі чого до участі в справі допущено представниками відповідача Веселівської сільської ради - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, при тому, що законодавством не передбачено такої посадової особи в органі місцевого самоврядування як «В.о. сільського голови» чи «тимчасово виконуючий обовязки сільського голови».

Представник відповідача Веселівської сільської ради ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 19 серпня 2016 року, вважає, що заявою про розяснення ухвали суду Теплицька районна рада хоче встановити належність повноважень представників відповідача, а сама ухвала є зрозумілою.

Представник відповідача Веселівської сільської ради виконуюча обовязки Веселівського сільського голови ОСОБА_3 - підтримала думку представника відповідача ОСОБА_2.

Про час та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення інші особи, які беруть участь у справі,в т.ч. і позивач ОСОБА_5, були повідомлені в установленому порядку, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розглядові заяви на підставі ч.3 ст.170 КАС України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Статтею 165 КАС України встановлено вимоги до змісту ухвали, що викладається окремим документом.

Відповідно абз.2 п.7.4 Постанови №7 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» у судовому рішенні зазначаються прізвища та ініціали представників сторін та третіх осіб, прокурора, які були присутні в судовому засіданні, під час якого ухвалене судове рішення.

В п.19 вищевказаної Постанови Пленуму зазначено, що за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Теплицької районної ради про розяснення ухвали суду від 19 серпня 2016 року, оскільки її зміст відповідає вимогам ст.165 КАС України, цією ухвалою не вирішувалось питання допуску чи не допуску до участі в попередньому судовому засіданні представників відповідача Веселівської сільської ради - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, і за змістом подана заява про розяснення судового рішення має на меті встановити підстави участі в судовому засіданні представників відповідача, а не усунути неясність ухвали.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Теплицької районної ради Вінницької області про

- 2 -

розяснення судового рішення від 19 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теплицький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ