Ухвала суду № 61389606, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

05.09.16 Справа № 910/13594/15.

За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника ОСОБА_2 - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Реверук П.К.

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 934 043 грн. 14 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 489 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 26.08.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 154 від 19.02.2013р.) для призначення розпорядником майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

07.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/13594/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 717 476 грн. 14 коп. та призначено розгляд справи на 12.10.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 975 864 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 975 864 грн. 17 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відкладено розгляд справи на 06.06.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 975 864 грн. 17 коп.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 призначено розгляд справи на 05.09.2016.

31.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 216 567 грн. 00 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Держаної фіскальної служби у м. Києві до боржника на суму 216 567 грн. 00 коп., а також затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 05.09.2016 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління статистики м. Києва, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській обл. та м. Києва, Державної авіаційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності України, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 11 909 907 грн. 31 коп.

Судом встановлено, що 30.08.2016 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на якому одноголосно було прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури банкрута, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 2 від 30.08.2016.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави припинити підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Разом з тим, враховуючи, що оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Реверуку П.К. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора вказаних витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 12.10.2015 по 05.09.2016 в розмірі 60 794 грн. 78 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.10.2015 по 05.09.2016 в розмірі 418 грн. 80 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постановах від 23.04.2013 у справі № 5020-544/2011, від 10.12.2014 у справі № 5011-43/17913-2012, від 27.11.2015 у справі № 911/1056/13.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 60 794 грн. 78 коп., а також відшкодування його витрат, пов'язаних із виконанням відповідних обов'язків у даній справі в розмірі 418 грн. 80 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 05 вересня 2016 року.

3. Вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 11 909 907 грн. 31 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з податкового обліку.

5. Припинити підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

6. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Стягнути з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9; ідентифікаційний код 39513550) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/13594/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 61 213 (шістдесят одна тисяча двісті тринадцять) грн. 58 коп.

9. Видати наказ.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/13594/15 припинити.

13. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк