Ухвала суду № 61389542, 15.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/70/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 908/2125/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя

про здійснення страхового відшкодування в сумі 12747,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» про здійснення страхового відшкодування в сумі 12747,84 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/70/16 та призначено розгляд справи на 15.09.2016р. о 11 год. 30 хв.

09.09.2016р. до суду від ПрАТ СК «ВУСО» надійшло клопотання від 05.09.2016р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому позивач зазначає, що ПрАТ СК «ВУСО» не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання призначене на 15.09.2016р. у зв’язку з надмірною завантаженістю та зайнятістю у інших судових засіданнях у якості представника ПрАТ СК «ВУСО», а також через територіальну віддаленість.

Ухвалою від 12.09.2016р. ПрАТ СК «ВУСО» відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 15.09.2016р. судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 12.09.2016р. допущено описку при зазначенні найменування особи, якій судом було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме:

замість Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» помилково зазначено Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ СК «ВУСО» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі господарського суду Запорізької області у справі № 908/2125/16 від 12.09.2016р. зазначивши вірне найменування особи, якій судом було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО».

Суддя О.А. Топчій