Ухвала суду № 61389035, 16.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року

Справа № 804/3544/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/3544/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованост з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства “Дніпрометробуд” на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період жовтень-грудень 2013 року в сумі 1 534 097,52 грн. (один мільйон п’ятсот тридцять чотири тисячі дев’яносто сім гривень п’ятдесят дві копійки).

Постановою суду від 07.04.2014 року зазначений позов задоволений.

06.05.2014 р. ПАТ «Дніпрометробуд» було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. у справі №804/3544/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованост з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованост з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – закрито.

Отже, у відповідності до норм ст.254 КАС України судове рішення у справі №804/3544/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованост з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій набрало законної сили 14.10.2014 р., відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р., якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованост з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – закрито.

14.09.2016 року до суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/3544/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованост з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова