Ухвала суду № 61388697, 16.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2403/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1476/К/15

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2016 року, згідно вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали - для сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 13 червня 2016 року була надіслана ОСОБА_1 13 червня 2016 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: 50027, АДРЕСА_1.

Однак, 30 червня 2016 року поштовий конверт був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання».

12 липня 2016 року копія ухвали апеляційного суду від 13 червня 2016 року була повторно надіслана ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: 50027, АДРЕСА_1, однак 28 липня 2016 року поштовий конверт також був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання».

08 серпня 2016 року на адресу начальника ТОВ «Житлосервіс-КР» був надісланий лист з проханням вручити копію ухвали апеляційного суду від 13 червня 2016 року - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

14 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшов акт від 30.08.2016 року, складений майстром та слюсарем дільниці № 6 ТОВ «Житлосервіс-КР» про те, що при неодноразовому відвідуванні квартири АДРЕСА_1, жильця квартири ОСОБА_1 не було вдома.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлені строки та станом на теперішній час вимоги ухвали апеляційного суду не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула та не повідомила суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, про зміну місця знаходження.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1визнати такою, що не подана та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: