Ухвала суду № 61388069, 16.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2872/14-ц

4-с/296/46/16

УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання незаконними дій Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Родовід Банк» звернулося до суду із скаргою щодо визнання незаконною постанови головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 за № 48731300 від 29.04.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування.

Дослідивши матеріали скарги, суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

Встановлено, що 4 серпня 2016 року ухвалою суду зазначена скарга була залишена без руху і ПАТ «Родовід Банк» надано строк для усунення недоліків.

Станом на 15 серпня 2016 року представником скаржника, відповідно до ухвали суду, у визначений строк не виконано вимоги, що визначені ст.119 ЦПК України.

Враховуючи викладене та згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя вважає скаргу неподаною і повертає її скаржнику.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання незаконними дій Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції- вважати неподаними та повернути їх скаржнику.

Роз»яснити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення скарги.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський