Ухвала суду № 61388009, 13.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8183/16-ц

Категорія 26

2/295/2324/16

У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

01.07.2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 13.09.2016 року о 15 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи так само повідомлялися належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення на позовну заяву, у яких представник зазначив, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з копії паспорта та довідки №25 Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання № 1288 від 18.07.2016 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За змістом п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

За таких обставин суд приходить до висновку, що справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає направленню за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати (направити) на розгляд за підсудністю до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5