Ухвала суду № 61387954, 13.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/189/16 Справа № 204/8/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Максюта Ж.І.

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

клопотання судового експерта Мороз Т.В.

про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлено питання: 1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору НОМЕР_1 від 24.12.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення заборгованості за кредитним договором станом на 05.12.2014 року з урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого Національним банком України на 05.12.2014 року ?

2) У разі невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ КБ «Приватбанк», умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.12.2007 року - визначити фактичну суму заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам станом на 05.12.2014 року з урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого Національним банком України на 05.12.2014 року.

Згідно листа судового експерта Мороз Т.В., прохає, для виконання судової економічної експертизи надати наступні матеріали/оригінали або належним чином завірені копії від ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1.Положення про кредитування фізичних осіб

2.Графіки погашення кредиту НОМЕР_1 від 24.12.2007

3.Заява на видачу та переказ готівки. Меморіальні ордери. Квитанції на переказ грошових коштів. Платіжні доручення. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів за вищевказаним кредитним договором.

Вивчивши клопотання експерта, матеріали справи, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1. ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом експертизи визначення обсягу заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.12.2007, апеляційний суд ухвалою від 16.08.2016 року витребував у Позивача вищевказані документи.

01 вересня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду від 16.08.2016 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк», з доданими на 52 арк. до неї:

1)Довідка про рух грошових коштів по кредитному договору НОМЕР_2 від 24.12.2007 р. укладеного між Банком та Відповідачами з 24.12.2007 по 06.12.2014 року.

2)Меморіальні ордери за договором НОМЕР_2 від 24.12.2007 р. укладеного між Банком та Відповідачами.

Враховуючи ту обставину, що Позивачем викладені у клопотанні судового експерта матеріали надані частково, інших матеріалів Позивачем не надано та з метою уникнення затягування строку розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали провадження № 22-ц/774/189/16 в розпорядження експертів для проведення експертизи у об'ємі наданих матеріалів.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Мороз Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи - задовольнити частково.

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/189/16 для проведення експертизи у об'ємі наданих матеріалів.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: